Ухвала суду № 92083440, 24.09.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3892/20

№ провадження 2-с/208/16/20

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 «про скасування судового наказу № 208/3892/20, провадження 2-н/208/386/20», суд -

встановив:

24 вересня 2020 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява до суду заяву про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання» від 02 липня 2020 року по справі № 208/3892/20, провадження 2-н/208/386/20», в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки стягувач до заяви про видачу судового наказу не додає копії рішень виконавчого комітету Кам`янської міської ради якими затверджувались тарифи та послуги з централізованого опалення що надавались стягувачем у період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року, а зазначено лише реквізити. Також в матеріалах справи відсутні реквізити рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради, щодо чинності тарифів на 2020 рік. Стягувач також не надає розрахунків, що підтверджують саме ту суму яку необхідно сплатити у відповідному місяці. Також в договорі про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 09.07.2013 року у розділі «Адреси і підписи сторін» стоїть не підпис боржника.

Судом встановлено, що 02 липня 200 року заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання» – задоволено:

« Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП – НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 03342573), що міститься: 51914 м. Кам’янське, вул. Тритузна, 168:

-18 383 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 20 коп. – заборгованість за надання послуги за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року;

-210 (двісті десять) грн. 20 коп. – судовий збір.»

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу № 208/3229/20, провадження 2-н/208/316/20».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_2 «про скасування судового наказу № 208/3892/20, провадження 2-н/208/386/20 - задовольнити повністю.

Судовий наказ № 208/3892/20, провадження 2-н/208/386/20 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання», виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02 липня 2020 року про:

- «Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП – НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 03342573), що міститься: 51914 м. Кам’янське, вул. Тритузна, 168:

-18 383 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 20 коп. – заборгованість за надання послуги за період з жовтня 2017 року по квітень 2020 року;

-210 (двісті десять) грн. 20 коп. – судовий збір.»

» - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.