Ухвала суду № 92081197, 06.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.10.2020

Справа № 334/4685/19

Провадження № 2/334/863/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

07.07.2020 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя явка позивача в підготовче судове засідання на 06.10.2020 р. визнана обов`язковою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду не була виконана.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення щодо позову.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Крім того, 02.04.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлки В.М. було витребувано витяг зі спадкового реєстру відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

25.06.2020 від представника приватного нотаріуса адвоката Ящук О.В. надійшло повідомлення, що ОСОБА_6 припинила нотаріальну діяльність у 2014 році і всі документи були передані до нотаріального архіву.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Запорізькому обласному нотаріальному архіві: належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг зі спадкового реєстру відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про витребування доказів, а саме: у Запорізькому обласному нотаріальному архіві витяг зі спадкового реєстру відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84,189, 197-200, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Запорізькому обласному нотаріальному архіві (м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20) належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг зі спадкового реєстру відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість.

Зобов`язати Запорізький обласний нотаріальний архів у разі неможливості надати вказані документи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год.00 хв. 21 січня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.