
Дата документу 02.09.2020
Справа № 334/8028/19
Провадження № 2-во/334/57/20
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
02 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
при секретарі Битковської В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
встановив:
03 грудня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було задоволено та видано судовий наказ в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке розташоване: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 (ОКПО 03327121 р/р НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2018 року по 31.08.2019 року у розмірі - 16310 (Шістнадцять тисяч триста десять) гривень 47 копійок.
27 серпня 2020 р.представник КП « Водоканал» Панаріна А.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши в заяві, що в наказовій частині допущено описку в сумі заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: 16310,47 грн. замість « 6156,64» грн..
Тому, заявник просять суд виправити вказану описку в судовому наказі, та вірно вказати суму заборгованості, яка підлягає стягненню в розмірі 6156,64 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в наказовій частині допущено описку в сумі заборгованості з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення.
Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу за період з 01.06.2018 р. по 31.08.2019 складає 6156,64 гривень ( аркуш справи 3).
Допущена у судовому наказі № 334/8028/19 від 12.08.2020 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого судового наказу.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву КП «Водоканал» про виправлення описки всудовому наказі – задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі виданогоЛенінським районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 року,зазначивши вірну суму боргу за централізованого водопостачання та централізоване водовідведення, а саме: 6156, 64 грн ( шість тисяч сто п`ятдесят шість грн) 64 коп.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 92081192, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8028/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: