Ухвала суду № 92078326, 14.09.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1748/18

Провадження № 2/565/518/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про витребування майна і звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Представником ПАТ «Ідея Банк» Олешек О.М. подано в суд позовну заяву до ОСОБА_1 з такими вимогами: вилучити у відповідача – ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме, автомобіль RENAULT Duster, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN – НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 та передати ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.77279, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 111562 (сто одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп., яка складається з простроченого боргу в сумі 20042 (двадцять тисяч сорок дві) грн. 98 коп., прострочених процентів в сумі 5769 (п`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 80 коп., строкових процентів у сумі 300 (триста) грн. 24 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 77304 (сімдесят сім тисяч триста чотири) грн. 17 коп., дебіторської заборгованості в сумі 5182 (п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 46 коп., інших штрафних санкцій у сумі 2962 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. 82 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль RENAULT Duster, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN – НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, переєрестрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана позовна заява ПАТ «Ідея Банк» не відповідає вимогам п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.175 і п.п.1, 2, 10 ч.1 ст.176, ч.ч.1, 4, 5 ст.177 ЦПК України з врахуванням положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктами 1, 2, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, – загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч.ч.1, 4, 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте всупереч вказаним вимогам, передбаченим ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95, п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.175 і п.п.1, 2, 10 ч.1 ст.176, ч.ч.1, 4, 5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві ПАТ «Ідея Банк» не вказано наступних даних: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги – періоду часу, за який виникла заборгованість відповідача за кредитним договором окремо по кожному платежу (цих обставин не містить і додана до позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №910.77279 від 12 травня 2011 року станом на 06 серпня 2018 року), а також вартості автомобіля RENAULT Duster, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN – НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 , щодо якого заявлені позовні вимоги про його вилучення і передачу та звернення стягнення як на предмет застави; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копію якого додано до позовної заяви та засвідчено представником позивача – довіреності відповідача на укладення договору застави транспортного засобу. Виписка з особового рахунку по кредитному договору, додана до позовної заяви ПАТ «Ідея Банк», як оригінал банківського документу, не містить відомостей про прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка підписала вказаний документ, та відбитку печатки установи.

Окрім цього, суд врахував, що в даному позові ПАТ «Ідея Банк», виходячи зі змісту позовних вимог, завлено дві окремі, самостійні вимоги майнового характеру: 1) вилучення і передача транспортного засобу (витребування майна); 2) звернення стягнення на предмет застави. Однак при зазначенні ціни вказаного позову, який підлягає грошовій оцінці, позивачем не вказана і не врахована вартість транспортного засобу – автомобіля RENAULT Duster, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN – НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 . Вартість вказаного транспортного засобу, про вилучення і передачу якого в даному випадку ПАТ «Ідея Банк» заявлено додаткову самостійну позовну вимогу, не враховано позивачем і при сплаті судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав, враховуючи наявність викладених недоліків, позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про витребування майна і звернення стягнення на предмет застави необхідно залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання в суд позовної заяви в новій редакції та доплати судового збору.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95, п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.175, п.п.1, 2, 10 ч.1 ст.176, ч.ч.1, 4, 5 ст.177, ч.ч.1-3 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про витребування майна і звернення стягнення на предмет застави – залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд