Постанова № 9207831, 30.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 березня 2010 року           09:55           № 2а-2148/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

доПриватного підприємства «Укроптімаінвест» простягнення заборгованості Представники сторін: від позивачаБрановицький О.О. –представник за довіреністю від відповідача не з’явились у судовому засіданні 30.03.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 3 060 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 3 060 грн., яка не сплачена у передбачені законом строки.

Отже, враховуючи викладене, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача суму податкової заборгованості перед бюджетом в розмірі 3060 грн.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 25.03.10р.), однак конверти повернулись до суду з відміткою про неотримання їх адресатом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач про дату та час судових засідань повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

як свідчать обставини справи, за результатами проведених ДПІ у Оболонському районі м. Києва перевірок відповідача, податковим органом встановлені порушення Закону України «Про податок на додану вартість», в зв’язку з чим, винесені податкові повідомлення від 17.04.08р. №3018451502/0 на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2890 грн. та від 07.04.08р. №3017831502/0 на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн.

Вказані податкові повідомлення –рішення не були вручені відповідачу, в зв’язку з незнаходженням останнього за юридичною адресою, про що податковим органом складено відповідні акти від 20.05.08р. №217 та від 10.06.08р. №250; податкові повідомлення –рішення розміщені на дошці оголошень в ДПІ.

Як зазначив представник позивача у судових засіданнях, вищевказані податкові повідомлення –рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оспорювались.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III визначено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-III, є податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Отже, станом на день звернення до суду податковий борг відповідача становить 3 060 грн., що виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

У звґязку з виникненням податкового боргу та відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Оболонському районі м. Києва було надіслано першу податкову вимогу № 1/3921 від 11.09.06р. на суму боргу 163,40 грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Оболонському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/4926 від 03.11.06р. на суму 163, 40 грн., які не були отримані відповідачем, про що ДПІ складено акти та у зв’язку з чим, податкові вимоги розміщені на дошці оголошень у ДПІ.

Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Отже, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою ДПІ станом на лютий 2010 року, за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 3 060 грн.

Доказів сплати податкової заборгованості суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані, в зв’язку з чим, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Приватного підприємства «Укроптімаінвест»(04205, м. Київ, Оболонський проспект, 16, кв. 141, код ЄДРПОУ 31611474) податкову заборгованість в дохід бюджету в розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) грн.. на р/р 31113029700006, УДК у Оболонсьокму районі м. Києва, ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі:31.03.10р.