Ухвала суду № 92077871, 07.10.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/915/15-ц

Провадження № 6/542/43/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Новосанжарський районний суд рішенням від 25 січня 2016 року Полтавської області задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнув з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 500946381 від 12.06.2014 року в розмірі 33630,81 грн. та судовий збір в розмірі 336 грн 31 коп.

02 жовтня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за змістом якої заявник просив замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 542/915/15-ц.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування відповідного виконавчого документу на виконанні, або для заміни стягувача у виконавчому листі - наявність виконавчого документу, провадження по якому не відкрито.

Звернувшись до суду із відповідною заявою, заявник просив у прохальній частині заяви замінити вибулого стягувача щодо виконання рішення. Поряд з цим ним чітко не сформульовано вимоги, а саме: не заначено чи просить він замінити сторону у виконавчому провадженні, чи просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Суд також позбавлений на власний розсуд надавати оцінку відповідній вимозі, оскільки відомостей про наявність або відсутність відкритого виконавчого провадження щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області 25 січня 2016 року у справі № 542/915/15-ц заявником не надано.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони, не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області уточненої заяви про заміну вибулого стягувача із зазначенням чіткої вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні або заміну сторони у виконавчому листі, а також належним чином засвідченої копії виконавчого листа, офіційної інформації про стан виконавчого провадження щодо виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/915/15-ц на момент звернення до суду із заявою про заміну вибулого стягувача щодо виконання рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва