
У Х В А Л А
Справа №377/277/20
Провадження №2-сз/377/3/20
08 жовтня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору,-
У С Т А Н О В И Л А :
23 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якій позивач в особі представника за довіреністю просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2006 року в розмірі 12084,12 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.
Ухвалою судді від 15 травня 2020 року, яка набрала законної сили 07 серпня 2020 року, у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
07 жовтня 2020 року до суду надійшла заява від позивача в особі його представника за довіреністю про повернення сплаченого судового збору.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.04.2020 року № BOJ67B2WV6, позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 2102 гривні.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.04.2020 року, 07.04.2020 року зараховано судовий збір в сумі 2102 гривень за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 було відмовлено, то заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби в м. Славутичі Київської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.04.2020 року № BOJ67B2WV6 - 2102 гривні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала підписана 08 жовтня 2020 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судове рішення № 92077451, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/277/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: