Ухвала суду № 92076407, 07.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12007/20

Категорія 35

2/295/2751/20

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2020 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП №5» про визнання неправомірними дій щодо нарахування плати за опалення місць загального користування, -

в с т а н о в и в:

02.10.2020 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування суми оплати за опалення місць загального користування по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 522,66 грн; зобов`язати відповідача скасувати нараховану заборгованість по оплаті за опалення місць загального користування у розмірі 522,66 грн та провести відповідне коригування по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій вказала, що наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі оскільки не працює та не отримує будь-яких доходів. У серпні 2020 року позивач звернулась до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та отримала право на безоплатну правову допомогу як малозабезпечена особа, середньомісячний сукупний дохід якої нижчий розміру прожиткового мінімуму. На підтвердження своїх слів позивач долучила до клопотання індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України та Відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та докази, надані позивачем, на підтвердження вказаних нею обставин, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки на підтвердження тяжкого майнового становища доказів не надано, умови, визначені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не підтверджені, зокрема, надані позивачем індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) не містять інформації за 2020 рік, а також у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків не відображена інформація за ІІІ квартал 2020 року. Отже, доводи про те, що на час подання позову до суду позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, не підтверджено належними доказами. Відомості про те, що заявник має пільги зі сплати судового збору, у позові не зазначені.

За таких обставин, позивачем не доведено підстав для звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, тобто позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. (2102х0,4) та надати суду відповідну квитанцію, а в разі, якщо позивача звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві (ч.4 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 187України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЖРЕП №5» про визнання неправомірними дій щодо нарахування плати за опалення місць загального користування – залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька