Постанова № 9207479, 01.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 березня 2010 року           09:33           № 2а-1467/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тон-Плюс»

проскасування державної реєстрації

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

від позивачаОксененко К.П.

від відповідача не з`явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 01.03.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 03.03.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тон-Плюс»(надалі Відповідач) про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15320/09/2670.

Представник Позивача позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, внесено запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Тон-Плюс» за вказаним місцезнаходженням (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,2), таким чином неповідомлення платником зміни адреси є порушенням ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. Судові виклики, направлені на адресу Відповідача повернулися до суду з відміткою за зазначеною адресою не знахдиться.

Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим, про дату, місце та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 17.02.2010 № 5176895, Відповідач зареєстрований, як юридична особа Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією з 05.02.2001, № 10000524304, ідентифікаційний номер № 31282291, та взятий на облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва, за адресою: 02002 м. Київ, вул. Р.Окіпної, 2.

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХІІ.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV (надалі Закон № 755-IV).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 17.02.2010 за № 5176895 державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, до державного реєстру внесено запис про відсутність Відповідача за місцезнаходженням (02002 м. Київ, вул. Р.Окіпної, 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАСУ, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу: товариство з обмеженою відповідальністю «Тон-Плюс»(код ЄДРПОУ - 31282291).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В.Вовк