
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
06 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/20865/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА - ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ»доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугтретя особаПриватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»про визнання протиправною та нечинною постанову в частині,В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-ЕНЕРГЕТИЧНА-КОМПАНІЯ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та нечинним пункт 1 постанови НКРЕКП від 19.08.2020 №1564 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08.04.2020 № 766».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.
Під час розгляду справи в підготовчому засіданні 06.10.2020, судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохіна В.В. перебуває справа №640/22646/20 про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, що підтверджується наявною в КП «ДСС» копією позовної заяви №640/22646/20.
За змістом п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Представники позивача і третьої особи в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи. Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, ;
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 92072656, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/20865/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: