Постанова № 9206920, 12.02.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року справа № 2а-1192/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. при секретарі судового засідання Назаренко А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

провизнання неправомірними дій, скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Дудник О.С.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій, скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення ст. 20-1 Закону України “Про виконавче провадження” було неправомірно відмовлено позивачу у відкритті виконавчих проваджень, а тому позивач просить суд визнати неправомірними Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.05.2009 року ВП № 12917691, Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.05.2009 року ВП № 12916871, Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.05.2009 року ВП № 12917959 та зобов’язати відповідача прийняти до виконання виконавчі документи: виконавчий напис, вчинений 26.03.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., за р.№402, виконавчий напис, вчинений 26.03.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., за р.№403, виконавчий напис, вчинений 26.03.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., за р.№404 та відкрити виконавчі провадження..

Ухвалою суду від 02.02.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 12.02.2010 року.

Позивач в судовому засіданні 12.02.2010 року позовні вимоги уточнив, просив зобов’язати відповідача повторно розглянути заяви ВАТ «ВіЕйБі Банк»про відкриття виконавчого провадження № 31/3-2016 від 30.04.2009 року, №31/3-2017 від 30.04.2009 року, №31/3-2018 від 30.04.2009 року.

В судове засідання 12.02.2010 року відповідач не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

26 березня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. вчинені виконавчі написи, щодо стягнення з ТОВ «Український торгівельний будинок»(код ЄДРПОУ 30136279), місце знаходження: 61036, місто Харків, вул. Морозова, буд. 11, п/р № 26002201502001 у ХГРУ «ПриватБанк», МФО 351533 заборгованості на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в загальній сумі 34481411,30 (тридцять чотири мільйона чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 30 коп. за рахунок реалізації заставленого майна, а саме: нежитлових приміщень, що складають нежитлову будівлю, зі всіма об’єктами, функціонально пов’язаними з цим нерухомим майном літ. «Б-2», цегляну, загальною площею 883,0 кв.м., що знаходяться у буд. № 10 (десять) по вул. Слов’янській у м. Харкові, яка належить ТОВ «Український торгівельний будинок», нежитлової будівлі літ. «Ю-2», цегляної, зі всіма об’єктами, функціонально пов’язаними з нерухомим майном, загальною площею 311,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 11 (одинадцять), яка належить ТОВ «Український торгівельний будинок», нежитлової будівлі літ. «А-1», цегляної, зі всіма об’єктами, функціонально пов’язаними з нерухомим майном, загальною площею 3224,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 11 (одинадцять), яка належить ТОВ «Український торгівельний будинок».

Вказані вище виконавчі написи пред’явлені позивачем до виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

21 травня 2009 року державним виконавцем Євтушенко Н.С. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень за № 12917959, № 12917691, № 12916871 щодо виконання вищезазначених виконавчих написів. Постанови обґрунтовані тим, що у поданих на виконання виконавчих написах відсутня дата набрання рішенням чинності..

Не погоджуючись з вказаними постановами про відмову у відкритті виконавчих проваджень позивач просить суд визнати неправомірними Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.05.2009 року ВП № 12917691, Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.05.2009 року ВП № 12916871, Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.05.2009 року ВП № 12917959 та зобов’язати відповідача прийняти до виконання виконавчі документи: виконавчий напис, вчинений 26.03.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., за р.№402, виконавчий напис, вчинений 26.03.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., за р.№403, виконавчий напис, вчинений 26.03.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., за р.№404 та відкрити виконавчі провадження.

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 3 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Зазначеною нормою встановлений перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, так, зокрема таким документом є виконавчий напис нотаріуса (п. 4 ч. 2 ст. 3 ЗУ “Про виконавче провадження”).

Згідно п. 6 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 89 Закону України «Про нотаріат»у виконавчому написі повинні зазначатись: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім’я, по-батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача, найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб), строк, за який провадиться стягнення, суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти. Якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника, номер за яким виконавчий напис зареєстровано, виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Подані позивачем на виконання виконавчі написи відповідають вимогам вищезазначеного закону в повному обсязі.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про нотаріат»виконавчий напис, за яким стягувачем або боржником є громадянин, може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох років, а з усіх інших вимог –протягом одного року з моменту вчинення виконавчого напису, якщо законом не встановлено інших строків, а отже, суд приходить до висновку, що момент вчинення виконавчого напису (дата вчинення) –є датою набрання виконавчим документом законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що пред’явлені позивачем виконавчі документи (виконавчі написи нотаріуса від 26.03.2009 року) до виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відповідно до норм чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчих написів № 402, № 403, № 404, вчинених 26.03.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 12917691 від 21.05.2009 року.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 12916871 від 21.05.2009 року.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 12917959 від 21.05.2009 року.

Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно розглянути заяви Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про відкриття виконавчого провадження № 31/3-2016 від 30.04.2009 року, № 31/3-2017 від 30.04.2009 року, № 31/3-2018 від 30.04.2009 року.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Васильченко І.П.

Постанова складена в повному обсязі та підписана 16.02.2010 року.