
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
05.10.2020 Справа № 905/2365/18
Позивач: Акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м.Київ, вул. Тверська 5) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” (49038, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького 108)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру 34)
предмет позову: стягнення штрафу 57 335, 00 грн.
про виправлення помилки в наказі
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Гайдар М.А.
Представники:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” 57 335,00 грн. штрафу, 1 762,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
На примусове виконання рішення 01.03.2019 видано відповідний наказ.
24.09.2020 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця» надійшла заява №ДН-3-13-04/379 про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 01.03.2019 в частині розміру стягуваної суми.
Заявник зазначає, що судом видано наказ про стягнення з відповідача, зокрема штрафу у розмірі 5 735,00грн., у той час як рішенням від 06.02.2019 стягнуто 57 335,00грн.
Ухвалою господарського суду від 25.09.2020 розгляд заяви призначено на 05.10.2020 о 10:30 год.
За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Судом встановлено, що під час друку наказу від 01.03.2019 по справі №905/2365/18 в наказі була допущена описка щодо стягнутої суми штрафу, а саме: в рішенні сума штрафу зазначена «57 335,00грн.», а у наказі – «57 35,00грн.».
Згідно ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” «виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців».
Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” «строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття».
Зважаючи на те, що під час друку наказу господарським судом була допущена описка щодо стягнутої суми штрафу, господарський суд вважає заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця» про виправлення описки у виконавчому документі від 01.03.2019 по справі №905/2365/18, задовольнити.
Виправити допущену в наказі господарського суду Донецької області від 01.03.2019 по справі №905/2365/18 описку щодо стягнутої суми штрафу.
Належною стягнутою сумою штрафу вважати – 57 335, 00 грн.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст судового рішення складено 08.10.2020.
Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович
Донецької області
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 92068514, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2365/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: