Постанова № 92066555, 07.10.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/832/20

Провадження №3/319/264/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи серії ГП №448480 від 11.09.2020 та серії ГП №392310 від 24.09.2020 про адміністративне правопорушення про те, що він знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.12.2019, 11.09.2020 о 00 год. 31 хв. був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду (заборону виходу з будинку). Крім того, ОСОБА_1 19.09.2020 о 00 год. 34 хв. перебував по вул. Центральній в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області, тобто не за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.12.2019 про встановлення йому адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, диспозиція частини 2 цієї статті містить таку ознаку, як повторність, але в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до відповідальності за ч. 1 чи ч. 2 ст. 187 КУпАП України, що не дає можливості для кваліфікації дій останнього саме за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП – повернути до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько