Рішення № 9206266, 10.09.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-1079/08

РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2008 року м. Зміїв

Змйвський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

08.07.2008 року ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 05.11.2004 року, від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, офіційно не працює, але має мінливий дохід, тому просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Крім того, просила стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме за період з 16.05.2006 року по 01.07.2008 рік в твердій грошовій сумі у розмірі 144, 10 грн., на загальну суму 3890, 70 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_13мінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала доводи своєї довірительниці.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦГОС України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі» а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 017471 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 03.03.2006 року шлюб між ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 4);

Як слідує з свідоцтва про народження серії V-BJI №344826 виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 28 вересня 1993 року - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ах. 5);

Відповідно до довідки КП „Комунальник" № 2320 від 04.07.2008 року - дитина мешкає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а, с. 8);

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 працює в магазині ОСОБА_6 продавцем, отримала заробітну плату з січня 2008 року по червень 2008 рік в розмірі 2349 гри. (а.с. 6).

Зазначені обставини вказують на те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не працює, але має мінливий дохід, тому взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3"а"АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 (триста) гривен щомісячно, починаючи з 08 липня 2008 року і до повноліття дитини з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.