Ухвала суду № 92060759, 07.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4563/20 Провадження № 2/591/2234/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НікоПраймМегаполіс» про стягнення сум при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ТОВ «НікоПраймМегаполіс» і просив стягнути з відповідача заробітну плату за квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року та 2 дні липня 2020 року, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку, що становить 13 днів;

стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку з моменту звільнення по день постановлення рішення суду та середній заробіток за затримку трудової книжки та невиплачену заробітну плату згідно звільнення по ст. 38 ч. 3 в розмірі трьох заробітних плат;

стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн. 00 коп.;

зобов`язати відповідача зробити відповідний запис до трудової книжки, а саме: при звільненні 02 липня 2020 року за ст. 38 ч. 3 КЗпП України відповідно до його заяви.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача суму в розмірі 284 201,18 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

22 вересня 2020 року представником позивача- адвокатом Кордюк В.П. надано суду документи на виконання ухвали суду від 07 вересня 2020 року: належним чином завірені копії документів та квитанцію про сплату судового збору на суму 1681, 60 грн.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем– 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем надано квитанцію про сплату 1681, 60 грн., однак сума судового збору, визначена у квитанції, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету Зарічного районного суду м. Суми, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів – УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31212206700003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу, усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НікоПраймМегаполіс» про стягнення сум при звільненні залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

надати докази сплати судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко