Постанова № 92060210, 24.09.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1677/20

Провадження № 3/617/788/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Глоби М.М.,

за участю захисника – Боровського С.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення

ОСОБА_1 , зі слів ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина Російської Федерації, освіта базова загальна середня, не працюючого, інваліда 2 групи, одруженого, має сина ОСОБА_2 2009 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на напрямку н.п. Шебекіно Поле (Російська Федерація) – н.п. Вовчанськ (Україна), в районі інформаційно-прикордонної таблички № 797/1, поза пунктами пропуску, у пішому порядку незаконно перетнув Державний кордон України з Російською Федерацією, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Допитаний в присутності захисника під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, пояснивши при цьому, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 23.09.2020 року він вирішив поїхати до своїх родичів які проживають в Україні, при цьому свій внутрішній паспорт громадянина Російської Федерації залишив вдома у своїх батьків в АДРЕСА_2 . Цього ж дня він в першій половині дня на попутному транспорті приїхав до м. Шебекіно, Бєлгородської області, Російська Федерація, звідки полями пішов в бік кордону Російської Федерації з Україною. На кордоні він приховано перетнув інженерні споруди рів, контрольну смугу та металевий паркан з колючим дротом та полем пішов в бік м. Вовчанська Харківської області (Україна). Пройшовши близько 100 метрів він був затриманий прикордонним патрулем. Зазначив, що покази дає добровільно, ніякого насильства до нього не застосовувалось.

Окрім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111302 від 23.09.2020 року, відповідно до якого 23.09.2020 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на напрямку н.п. Шебекіно Поле (Російська Федерація) – н.п. Вовчанськ (Україна), в районі інформаційно-прикордонної таблички № 797/1, поза пунктами пропуску, у пішому порядку незаконно перетнув Державний кордон України з Російською Федерацією, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Даними протоколу про адміністративне затримання від 23.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , був затриманий о 18 год. 20 хв. 23.09.2020 року у зв`язку з тим, що він того ж дня о 18 год. 20 хв. на напрямку н.п. Шебекіно Поле (Російська Федерація) – н.п. Вовчанськ (Україна), в районі інформаційно-прикордонної таблички № 797/1, поза пунктами пропуску, у пішому порядку незаконно перетнув Державний кордон України з Російською Федерацією, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , під час розгляду справи пояснив, що дійсно він був затриманий працівниками правоохоронного органу 23.09.2020 року о 18 год. 20 хв., при цьому йому були роз`яснені його права та обов`язки.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був встановлений за загальною зовнішністю.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСзПЛ «Авшар проти Туреччини»), суд враховує наявність узгоджених між собою, належних та допустимих доказів, які вказують на наявність порушення в діях ОСОБА_1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься порушення ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, за вчинене правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, особи з інвалідністю I та II груп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33-38, ч. 1 ст. 204-1, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач УДКСУ у Вовчанському районі, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код одержувача 37345943, Рахунок одержувача UA268999980313060106000020156).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя –