Ухвала суду № 92059721, 07.10.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

07 жовтня 2020 р. Справа № 414/1236/20

Провадження № 1-в/414/106/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

під час розгляду клопотання державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про вирішення питання в частині уточнення дати вироку суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України,

встановив:

29 вересня 2020 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшло клопотання державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про вирішення питання в частині уточнення дати вироку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, оскільки дата вироку Рубіжанського міського суду Луганської області не співпадає з зазначеною у вироку Кремінського районного суду Луганської області.

Представник заявника державна установа «Старобільський слідчий ізолятор» в судове засідання не з?явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Прокурор Резніков Д.В. надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності у зв?язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань з приводу розгляду зазначеного клопотання не надавав, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно обвинувального акту від 12 червня 2020 року ОСОБА_1 засуджений 18 жовтня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області (а.с. 2-5). Проте згідно довідки №20150355570359699584 від 10.06.2020 року 18 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, а засуджений ОСОБА_1 був 29 листопада 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 41,42).

Таким чином, судом помилково було зазначено дату обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 як дату його засудження за попереднім вироком суду.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що у вироку Кремінського районного суду Луганської області була допущена описка в частині дати попереднього вироку суду, наявна підстава для виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

виправити допущену описку у вироку Кремінського районного суду Луганської області від 29 липня 2020 року у справі № 414/1236/20 провадження №1-кп/414/193/2020.

Вважати правильною датою вироку Рубіжанського міського суду Луганської області щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України 29 листопада 2019 року, замість 18 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Тесленко