Постанова № 92056718, 07.10.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Справа № 596/1336/20

Провадження № 3/596/591/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2020 року о 20:40 год. ОСОБА_1 на річці загальнодержавного значення «Нічлава» біля с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сітка підйомна «хватка», чим грубо порушив «Правила любительського і спортивного рибальства». Був виявлений під час вчинення правопорушення, риби не піймав, своїми діями порушив ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини, стверджується: протоколом № 000323 про адміністративне правопорушення від 13.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2020 року; актом вилучення знарядь злову, іншого рибальського майна плавучих та інших транспортних засобів у порушника (ів) від 13.09.2020 року 1 сітки підйомної «хватка», розміром 150х120 см, вічко 10 мм, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 13.09.2020 року, приймальним актом № 81 від 15.09.2020 року, фотознімком зображення ОСОБА_1 із сіткою підйомною «хватка».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення: сітки підйомної «хватка», розміром 150х120 см, вічко 10 мм.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA108999980313040106000019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення: 1(однієї) сітки підйомної «хватка», розміром 150х120 см, вічко 10 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик