
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2020 р. Справа № 596/1336/20
Провадження № 3/596/591/2020
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2020 року о 20:40 год. ОСОБА_1 на річці загальнодержавного значення «Нічлава» біля с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сітка підйомна «хватка», чим грубо порушив «Правила любительського і спортивного рибальства». Був виявлений під час вчинення правопорушення, риби не піймав, своїми діями порушив ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.
Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини, стверджується: протоколом № 000323 про адміністративне правопорушення від 13.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2020 року; актом вилучення знарядь злову, іншого рибальського майна плавучих та інших транспортних засобів у порушника (ів) від 13.09.2020 року 1 сітки підйомної «хватка», розміром 150х120 см, вічко 10 мм, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 13.09.2020 року, приймальним актом № 81 від 15.09.2020 року, фотознімком зображення ОСОБА_1 із сіткою підйомною «хватка».
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення: сітки підйомної «хватка», розміром 150х120 см, вічко 10 мм.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA108999980313040106000019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення: 1(однієї) сітки підйомної «хватка», розміром 150х120 см, вічко 10 мм.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя: Е.М. Митражик
The court decision No. 92056718, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 596/1336/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: