
Справа № 489/3116/20
Номер провадження 2/489/1993/20
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом про про стягнення заборгованості,
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",
відповідач: ОСОБА_1
встановив
Позивач звернувся до суду з позовом про про стягнення заборгованості .
Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача вказує, що заборгованість сплачена, тому відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд
ухвалив
Закрити провадження у цивільній справі за позовом про про стягнення заборгованості, позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", відповідач: ОСОБА_1 .
Повернути позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений платіжними дорученнями від 14.04.2020 за № 3750 (на суму 210,2 грн.) та від 25.06.2020 за № 7056 (на суму 1891,8 грн.)
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 92056424, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3116/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: