
Справа № 489/3116/20
Номер провадження 2/489/1993/20
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом про про стягнення заборгованості,
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія",
відповідач: ОСОБА_1
встановив
Позивач звернувся до суду з позовом про про стягнення заборгованості .
Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача вказує, що заборгованість сплачена, тому відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд
ухвалив
Закрити провадження у цивільній справі за позовом про про стягнення заборгованості, позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", відповідач: ОСОБА_1 .
Повернути позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений платіжними дорученнями від 14.04.2020 за № 3750 (на суму 210,2 грн.) та від 25.06.2020 за № 7056 (на суму 1891,8 грн.)
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 92056424, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 489/3116/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: