
Справа № 459/2362/20
Провадження № 2/459/1097/2020
У Х В А Л А
судового засідання
06 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.
з участю секретаря судових засідань Піскляк Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
01.09.2020 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14996,98 гривень. Судові витрати покласти на відповідача.
14.09.2020 року після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.10.2020 року, з викликом сторін.
В судове засідання 06.10.2020 року учасники не з`явилися.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач не повідомлений належним чином про день та час слухання справи, оскільки конверт із копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками, направлений за його зареєстрованим місцем проживання, повернувся до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній по даній адресі».
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідкласти на 26.10.2020 року на 10.30 год.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів повторно надіслати відповідачеві.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 06.10.2020 року.
Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Судове рішення № 92055886, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2362/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: