Ухвала суду № 92055568, 07.10.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 465/7698/19 Провадження № 2/450/1085/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовомПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 23 березня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 16 липня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

04 серпня 2020 року від представника позивача Труш І.М. до суду надійшла заява, у якій він просив закрити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України. Крім того, просив судові витрати покласти на ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за своєї відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається, представник позивача Труш І.М. подав заяву, у якій просив закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі за позовом ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» Труш Ілька Михайловича про відмову від позову – задовольнити.

Прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» від позову.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.