Рішення № 92055566, 01.10.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4318/19 Провадження № 2/450/777/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

позивач 13.12.2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача, позовні вимоги обґрунтовує тим, що у Пустомитівському РЕМ ПрАТ "Львівобленерго" за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований рахунок № НОМЕР_1 побутового споживача електричної енергії ОСОБА_1

24.12.2016 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановки або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме накид проводів на лінію електропередач поза приладом обліку.

Наведене стверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 070201 від 24.12.2016 року.

Згідно рішення комісії Пустомитівського РЕМ від 17.01.2017 року вартість не облікованої електричної енергії стновить 6984,48 грн.

Позивачем двічі скеровувалась вимога до відповідача про погашення заборгованості, однак в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду відповідач відмовляється.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (далі - ПКЕЕН) в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, оскільки такі втратили чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 № 502.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської ради № 722 від 07.11.2019 року, до складу сім`ї зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 входить - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії акту № 07021 від 24.12.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, представниками ПАТ Пустомитівського РЕМ зафіксовано факт недотримання споживачем ПКЕЕН, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом самовільного підключення електроустановки або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: закиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку.

Згідно протоколу від 01.11.2016 року комісії Пустомитівського РЕМ, за результатами розгляду вищевказаного акту про порушення комісія встановила, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН електричної енергії становить 6984,48 грн., що було визначено за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

За правилами п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно з п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно змісту ст. 77 ЗУ "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.7 ПКЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок порушення правил користування енергією, завдав майнової шкоди позивачу в розмірі 6984,48 грн., не відшкодував зазначену вартість не облікованої електричної енергії в добровільному порядку, тому у позивача наявні підстави вимагати відшкодування завданих збитків.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, а позивач при зверненні до суду сплатив 2102,00 грн., тому з відповідача на користь позивач слід стягнути сплачену ним суму.

Керуючись ст.ст.16, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 на користь ПрАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ код ЄДРПОУ 00131587, 6984,48 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 48 копійок) вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Львівобленерго в особі Пустомитівського РЕМ судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський