Ухвала суду № 92055438, 07.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31661/19

Провадження 2/127/4572/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року в цивільній справі № 127/31661/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт, зокрема, було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). На вирішення експерта поставлені наступні запитання: чи виконано текст та підпис в заяві на адресу компетентних органів, завіреній головою квартального комітету «П`ятничани» вих. № 95 від 22.01.2015 року гр. ОСОБА_1 , чи іншою особою? Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Надано експертам для огляду матеріали даної цивільної справи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене (а.с. 175-176).

23.07.2020 року судом зареєстровано клопотання експерта Мельник Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи: оригіналу заяви, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 186). До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

З метою виконання клопотання експерта ухвалою суду від 24.07.2020 року було відновлене провадження у даній справі.

18.08.2020 року в підготовчому засіданні у позивача ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки підпису і почерку.

В підготовчому засіданні 07.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Путілін Є.В. надав документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 : паспорт громадянина РФ ОСОБА_1 , договір про надання правової допомоги від 18.03.2013 року, довіреність ОСОБА_1 , що посвідчена нотаріусом 21.01.2016 року, довіреність ОСОБА_1 , що посвідчена нотаріусом 26.08.2017 року. Просив направити експертам ухвалу для виконання та надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, оригінал будівельного паспорту, виданого 10.02.2015 року із копією досліджуваного документа – заяви від імені ОСОБА_1 , посвідченої головою квартального комітету 22.01.2015 року за № 95, а також вільні та експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 та її представник – адвокат Олійник А.М. не заперечили щодо приєднання до матеріалів справи наданих адвокатом Путіліним Є.В. матеріалів та направлення ухвали для проведення експертизи. Зазначили, що в будівельному паспорті оригіналу заяви ОСОБА_1 від 22.01.2015 року немає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним надіслати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року у справі № 127/31661/19 в частині призначення судової почеркознавчої експертизи на виконання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, оригінал будівельного паспорту, виданого 10.02.2015 року із копією досліджуваного документа – заяви від імені ОСОБА_1 , посвідченої головою квартального комітету 22.01.2015 року за № 95, а також експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 на 8 арк. та вільні зразки підпису ОСОБА_1 (у паспорті громадянина РФ ОСОБА_1 в графі «подпись владельца»; в договорі про надання правової допомоги від 18.03.2013 року в графі «замовник ОСОБА_1 »; в довіреності ОСОБА_1 , посвідченої нотаріусом 21.01.2016 року; в довіреності ОСОБА_1 , посвідченої нотаріусом 26.08.2017 року).

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

у х в а л и в:

у справі № 127/31661/19 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2020 року в частині призначення судової почеркознавчої експертизи надіслати на виконання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, оригінал будівельного паспорту, виданого 10.02.2015 року із копією досліджуваного документа – заяви від імені ОСОБА_1 , посвідченої головою квартального комітету 22.01.2015 року за № 95, а також експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 на 8 арк., вільні зразки підпису ОСОБА_1 (у паспорті громадянина РФ ОСОБА_1 в графі «подпись владельца»; в договорі про надання правової допомоги від 18.03.2013 року в графі «замовник ОСОБА_1 »; в довіреності ОСОБА_1 , посвідченої нотаріусом 21.01.2016 року; в довіреності ОСОБА_1 , посвідченої нотаріусом 26.08.2017 року).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повна ухвала складена 07 жовтня 2020 року.

Суддя: