Ухвала суду № 9205529, 21.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2009 року                                                                       № 2а-14587/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Домбровського І.В. та представників:

позивача:           Бородкіна Д.І.;

відповідача:           Борисова І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-мастер” про відкликання позовної заяви

за позовомТовариствоа з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер"

доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання утриматись від вчинення певних дій ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Арт-мастер” (далі по тексту –позивач, ТОВ “Арт-мастер”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва (далі по тексту –відповідач, ДПІ у Солом’янському районі м. Києва), в якій просить: 1) визнати протиправними дії ДПІ у Солом’янському районі м. Києва щодо витребування у ТОВ “Арт-мастер” пояснень та їх документальних підтверджень (ксерокопії первинних документів) з питань правових відносин ТОВ “Арт-мастер” з ДП “Інформаційний центр” (код ЄДРПОУ 25287988), визначених у листі ДПІ у Солом’янському районі м. Києва від 28 жовтня 2009 року №26019/10/23-1009 “Про надання письмових пояснень та їх документального підтвердження”; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва від 17 листопада 2009 року №1169 “Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки”; 3) визнати протиправними дії ДПІ у Солом’янському районі м. Києва щодо проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ “Арт-мастер” на підставі наказу ДПІ у Солом’янському районі м. Києва від 17 листопада 2009 року №1169 “Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки”; 4) зобов’язати ДПІ у Солом’янському районі м. Києва утриматись від проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ “Арт-мастер” на підставі наказу ДПІ у Солом’янському районі м. Києва від 17 листопада 2009 року №1169 “Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки”; 5) зобов’язати ДПІ у Солом’янському районі м. Києва утриматись від проведення позапланових перевірок ТОВ “Арт-мастер” до 31 грудня 2010 року, крім випадків проведення ДПІ у Солом’янському районі м. Києва позапланової перевірки ТОВ “Арт-мастер” за зверненнями фізичних і юридичних осіб про порушення ТОВ “Арт-мастер” вимог податкового законодавства або за поданням ТОВ “Арт-мастер” до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва письмової заяви про проведення перевірки за бажанням ТОВ “Арт-мастер”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-14587/09/2670 за позовом ТОВ “Арт-мастер” та призначено попереднє судове засідання на 21 грудня 2009 року.

10 грудня 2009 року ТОВ “Арт-мастер” подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просить залишити свою позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ “Арт-мастер” без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-мастер” про відкликання позовної заяви задовольнити.

2.          Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-мастер” без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    В.А. Кузьменко