Ухвала суду № 92054063, 14.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34783/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора другого відділу процесуальною керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженим органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020000000001014 від 04.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуальною керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженим органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «iPhone», модель НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001014 від 04.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході якого встановлено, що протягом 2018-2019 років службовими особами ДП та керівниками філій «Дібрівський кінний завод №62», «Лозівський кінний завод №124», «Стрілецький кінний завод № 60», Новоолександрівський кінний завод №64», «Онуфріївський кінний завод № 175» та «Олександрійський кінний завод №174» ДП «Конярство України» за попередньою домовленістю між собою укладено ряд збиткових договорів про надання послуг щодо обробки земельних ділянок, загальною площею понад 40 тис. га., які знаходяться на балансі підприємств, на які належним чином не оформлено право користування вказаними земельними ділянками, з ТОВ «Агрогрупа «Деметра» (код ЄДРПОУ 39046346), ТОВ «Олімпіас груп» (код ЄДРПОУ 39924672) та ФГ «Криничне» (код ЄДРПОУ 32064945).

12.08.2020 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (22), під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone» модель НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сімкартою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 13.08.2020 року, мобільний телефон «iPhone» модель НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42020000000001014 від 04.06.2020 року.

Таким чином, на даний час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний мобільний телефон, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001014 від 04.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході якого встановлено, що службовими особами державного підприємства «Конярство України» за попередньою змовою з представниками окремих комерційних структур організовано протиправну схему заволодіння майном державного підприємства шляхом укладення договорів про виконання сільськогосподарських робіт (послуг).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року слідчим ГСУ Національної поліції України надано дозвіл, зокрема, на зняття інформації з комп`ютерних носіїв (системних блоків, ноутбуків, дисків, дискет, флеш-карток пам`яті), мобільних телефонів, комп`ютерної, копіювальної техніки, та інших засобів зв`язку і sim-карток до них.

12.08.2020 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (22), під час якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «iPhone», модель НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сімкартою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 13.08.2020 року, мобільний телефон «iPhone» модель НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42020000000001014 від 04.06.2020 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що майно, вилучене під час проведення обшуку 12.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (22), а саме, мобільний телефон «iPhone», модель НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сімкартою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42020000000001014 від 04.06.2020 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «iPhone», модель НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу процесуальною керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженим органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020000000001014 від 04.06.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку майно, 12.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (22), зокрема, мобільний телефон «iPhone», модель НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 42020000000001014 від 04.06.2020 року.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1