Ухвала суду № 92053345, 01.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12681/18

провадження № 6/753/635/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання: Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконачого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд визнати виконавчий лист №753/12681/18, виданий 13.03.2020 року Дарницьким районним судом м.Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника завника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заочним рішенням Дарницький районний суд м. Києва від 25.11.2019 року позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк»заборгованість за кредитним договором №6445.09.02.2329 від 21.09.2015 року у сумі 324 267,51 грн. А також, з відповідачів на користь позивача стягнуто судовий збір у сумі 4864,01 грн.

Зазначене заочне рішення набрало законної сили та були видані виконавчі листи.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як з`ясовано судом, ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 23.09.2020 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2019 року уцивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на «10» грудня 2020 року о «14» год. «10» хв.,у зв`язку із чим є підстави для визнання виконачого листа, виданого 13.03.2020 року Дарницьким районним судом м.Києва, у справі №753/12681/18 таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розмінні положень ст.432 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.354,431,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконачого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №753/12681/18, виданий 13.03.2020 року Дарницьким районним судом м.Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»заборгованості за кредитним договором №6445.09.02.2329 від 21.09.2015 року у сумі 324 267,51 грн., боржником за яким вказано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: