Ухвала суду № 92052788, 30.09.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8880/19

Провадження 2/711/137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчика Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбуд-А» про стягнення заробітної плати ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 12.011.2019 року звернуся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ТОВ «Вестбуд-А» про стягнення заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.11.2019 року головуючого суддю обрано Демчика Р.В.

14 листопада 2019 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11 грудня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Придніпровського районного суд м.Черкаси від 08 січня 2019 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

07 квітня 2020 року відкладено підготовче судове засідання для витребування додаткових доказів.

29 вересня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Вестбуд-А» про стягнення заробітної плати без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

Вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене та те, що позивачем надано заяву про залишення його позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестбуд-А» про стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик