
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8585/19
Провадження № - 1-кп/201/239/2020
УХВАЛА
29 вересня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12017040650001490 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор Єрьоменко Д.О.
обвинувачений ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
захисник Романцов М.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, судом поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам 291 КПК України, так як не містить повних анкетних даних обвинуваченого, не вказано анкетних даних потерпілого, і акт не підписано прокурором.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту та пояснив, що в обвинувальному акті зазначено представника потерпілого ОСОБА_2 , оскільки потерпілий, а саме її батько ОСОБА_3 помер, а що стосується інших недоліків, то прокурор звернув увагу, що обвинувальний акт який він затверджував та має у своєму наглядовому провадженні відрізняється від обвинувального акту який в провадженні суду, крім того підписи в акті направленому до суду йому не належать.
Захисник та обвинувачений просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, як анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак в судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт взагалі не містить відомостей про потерпілого, так при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено потерпілого ОСОБА_3 , однак в обвинувальному акті не вказано його анкетних даних.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак в судовому засіданні також встановлено, що в обвинувальному акті не зазначено місце народження обвинуваченого.
Що стосується заяви прокурора, в частині того що підписи на обвинувальному акті наявному в провадженні суду не його, то суд також звертає увагу, що це є порушенням ч.3 ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Єрьоменко Д.О. для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Єрьоменко Д.О. для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2020 о 11-00 годині.
Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко
Судове рішення № 92052332, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/8585/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: