Ухвала суду № 92052110, 21.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/3810/12

Провадження № 6/209/207/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» надав суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом № 409/3810/12, виданого Дніпровським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/80113/3131/73 від 11 липня 2008 року у сумі 101085,38 грн., яка складається з наступного: 47043,42 грн. - заборгованість по ссуді; 14128,03 грн. - заборгованість по пені по тілу; 22841,16 грн. - заборгованість по пені по відсоткам; 17072,77 грн. - заборгованість по прострочених відсотках; та 1010, 85 гривень витрат, понесених на оплату судового збору у справі, а всього 102096,23 грн.; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 409/3810/12 відносно ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

На обґрунтування заяви вказує, що 25 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 409/3810/12, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/80113/3131/73 від 11 липня 2008 року у сумі 101085,38 грн. та 1010,85 грн. витрат, понесених на оплату судового збору, а всього – 102096,23 грн. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена та було скасовано рішення в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/5о, за яким було прийнято всі вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі і до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Виконавчий лист № 409/3810/12 направлявся на виконання до ДВС. 10 жовтня 2016 року Дніпровським відділом ДВС було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання. Оригінал виконавчого листа попереднім стягувачем отриманий не був, що свідчить про можливу його втрату під час пересилки, у зв`язку з чим необхідно поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа та отримання його дубліката. Таким чином, відсутність виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У п. 17.3 Прикінцевих положень ЦПК України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 12 грудня 2017 року, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/80113/3131/73 від 11 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому документі, видачі дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, оскільки заявник довів поважність причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа – задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 20, кв.1) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 409/3810/12, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 409/3810/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 26.06.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/80113/3131/73 від 11 липня 2008 року у сумі 101085, 38 грн., яка складається з наступного: 47043,42 грн. - заборгованість по ссуді; 14128,03 грн. - заборгованість по пені поділу; 22841,16 грн. - заборгованість по пені по відсоткам; 17072,77 грн. - заборгованість по прострочених відсотках; та 1010,85 гривень витрат, понесених на оплату судового збору у справі, а всього 102096 гривень (сто дві тисячі дев`яносто шість) гривень 23 копійки.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 409/3810/12, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 409/3810/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 26.06.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/80113/3131/73 від 11 липня 2008 року у сумі 101085, 38 грн., а також 1010,85 гривень витрат, понесених на оплату судового збору у справі, а всього 102096 гривень (сто дві тисячі дев`яносто шість) гривень 23 копійки.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року по справі № 409/3810/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області, 26.06.2002 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/80113/3131/73 від 11 липня 2008 року у сумі 101085, 38 грн., а також 1010,85 гривень витрат, понесених на оплату судового збору у справі, а всього 102096 гривень (сто дві тисячі дев`яносто шість) гривень 23 копійки – на ім`я правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик