Ухвала суду № 92050669, 05.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13351/20

Провадження №2/523/4024/20

У Х В А Л А

"05" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, на нерухоме майно: домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належало спадкодавцю на підставі рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради Народних депутатів від 13.07.1990 року № 194/1 та свідоцтва про право власності від 02.08.1990 року. Позивач зазначає, що вона разом із ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Домоволодіння спільними зусиллями подружжя було відбудовано заново та на місці старого будинку, однак сторони не отримали правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з викладеним просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

На адресу суду 01.10.2020 року надійшла заява адвоката позивача Боровик А.О., про відкликання позовної заяви в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення представника позивача із вищевказаною заявою про відкликання позовної заяви судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд, приходить до висновку що позивачу слід повернути позовну заяву.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260,261,353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя