Ухвала суду № 92048091, 05.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/18330/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль ТД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гриньковський С.П. звернувся до суду в інтересах ТОВ "Текстиль ТД" з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2020 №1791769/41790198 Головного управління ДПС у м. Києві (комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, зареєстрованої у контролюючому органі від 27.07.2020 №9178789268.

Судом установлено допущення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі: помилково вказану дату постановлення ухвали - 02 листопада 2020 року, водночас вірною є дата - 02 жовтня 2020 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України: суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

З огляду на викладене, підлягає виправленню помилкова дата ухвали "02 листопада 2020 року", вірною датою - "02 жовтня 2020 року".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №640/18330/20 шляхом виправлення помилкової дати - "02 листопада 2020 року, вірною датою - "02 жовтня 2020 року".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець