Ухвала суду № 92048073, 29.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року м. Київ№ 826/10273/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Лук`янович В.О., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

"Укрспирт"

до Державної фіскальної служби України

третя особа Головне управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування рішення № 000228 від 17.04.2014

за участю представників сторін:

позивач: Дяченко О.Г.

відповідач-1: Шуневич-Христенко В.В.

відповідач-2: не з`явився

Керуючись статтями 52, 102, 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну відповідача його правонаступником, а саме: Державну фіскальну службу України замінити на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

2. Допустити заміну третьої особи її правонаступником, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ:43142501).

3. Задовольнити клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про призначення у справі судово-економічної експертизи.

4. Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

4.1 Чи є розрахунок штрафних санкцій, здійснений ДФС України у розмірі 65 125 885,82 грн., що зазначений у рішенні про застосування фінансових санкцій від 17.06.2014 року за № 000228, економічно та нормативно обґрунтованим?

4.2 Яким має бути розмір фінансової санкції у вигляді штрафу, розрахованої за порушення, які зафіксовані в Акті ГУ Міндоходів у Житомирській області від 28.04.2014 №74/21-11-37199618, на підставі пункту 16 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» з розрахунку 200 відсотків вартості вивезеної або транспортованої продукції.

5. Доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Матеріали адміністративної справи № 826/10273/14 направити на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

8. Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт». Докази здійсненої оплати вартості експертизи надати суду.

9. Зобов`язати сторін та інших учасників справи на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи та предмети безпосередньо до експертної установи.

10. Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

11. Письмово повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва у разі неможливості проведення експертизи.

12. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій