Ухвала суду № 92047593, 07.10.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

07 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1571/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

представника позивача - Мієнка Р.В.,

представника відповідача - Познякової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень, податкових вимог,

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявилася клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів. Клопотання відповідача про розгляд даної справи мотивоване складністю справи, актуальністю для контролюючого органу, необхідністю отримання правової позиції щодо предмету позову кожного з трьох суддів, яка може відрізнятись одна від одної та містити різні мотивувальні підстави та для всебічного розгляду даної справи.

Представник позивача по суті даного клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1-2 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Судом не встановлена складність даної справи, яка потребує колегіального розгляду. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з огляду на п.4 ч.3 ст.12 КАС України, відповідно до якого виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, частиною 2 статті 33 КАС України встановлено право, а не обов`язок суду розглядати справи колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.О. Варняк