Ухвала суду № 92047258, 02.10.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1558/20

провадження №2/697/629/2020

У Х В А Л А

02.10.2020 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Берегової А.А.,

представника позивача – адвоката Мосійчука В.М.,

відповідач - не з`явився,

третя особа - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.09.2020, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. надати суду до дня судового засідання, 21.09.2020, оригінали для огляду, копії до справи - усіх документів, на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13803 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 20465,75 грн. У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Ухвалою суду від 21.09.2020 розгляд справи було відкладено на 02.10.2020, зобов`язано повторно приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. надати суду до дня судового засідання, 02.10.2020, копії усіх документів, на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13803 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 20465,75 грн. У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, але за участю його представника – адвоката Мосійчука Вадима Михайловича.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про витребування у відповідача завірених копій документів, які відповідач надавав нотаріусу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20465 грн. 75 коп., оскільки нотаріусом документи на виконання вимог ухвали суду не надані з невідомих причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Станом на день судового засідання до суду не надійшли від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., витребувані ухвалою суду від 28.08.2020, та повторно ухвалою суду від 21.09.2020 докази, або пояснення причин невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів у відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, п. 4 ч. 2 ст. 223, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 16.10.2020 о 09 год. 30 хв.

Зобов`язати повторно приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. надати суду до дня судового засідання, 16.10.2020, копії усіх документів, на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13803 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 20465,75 грн. У разі неможливості наданння документів, повідомити суд про причини.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" надати суду до дня судового засідання, 16.10.2020, належно завірені копії документів, які відповідач надавав нотаріусу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 20465 грн. 75 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи та привтаному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко