Вирок № 92046580, 07.10.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/545/20

Провадження № 1-кп/545/119/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Кудря А.Р.,

за участю прокурора - Андрущенка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170300000340 від 05.04.19р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується у Полтавській установі виконання покарань № 23, раніше судимий:

- 29.11.1999року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 143 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 680грн. штрафу;

- 15.06.2000року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років ;

- 05.11.2001 Лубенським міським судом Полтавської області за ст.295, ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 08.05.2003 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2років позбавлення волі;

- 31.08.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки;

- 26.01.2007 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.357, ст.71 КК України до б років 1 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2007 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.З ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, до 4р. 6 міс. п/в, ст. 71 ст.71 КК України до 6 років 1 місяців позбавлення волі; - 11.08.2010 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 10 місяців 1 день;

- 05.05.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 15.12.2012 звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 5 місяців 3 дні;

- 09.12.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;

- 23.11.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21.02.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 25.07.2017 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю покарання;

- 21.11.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05.03.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2019 року та остаточно засуджено до 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 03.10.2019 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 3 на 4 квітня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь взятого з собою обладнання для демонтажу кабелів, між опорами № 39-42 на повітряній лінії ПЛ-0,4 Кв від КТП -211 ЛЗ, здійснив крадіжку 480 метрів алюмінієвого дроту «А - 25», який належить ПАТ «Полтаваобленерго», вартістю 1533,23 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ «Полтаваобленего» матеріального збитку на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 4 на 5 квітня 2019 року точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Судіївка, Полтавського району Полтавської області, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь взятого з собою обладнання для демонтажу кабелів, між опорами № 6-9 на повітряній лінії ПЛ-0,4 кВ від КТП - 213 Л1, здійснив крадіжку 320 метрів алюмінієвого дроту «А - 35», який належить ПАТ «Полтаваобленерго», вартістю 1310,28 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ «Полтаваобленего» матеріального збитку на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 7 на 8 квітня 2019 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Судіївка, Полтавського району Полтавської області, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь взятого з собою обладнання для демонтажу кабелів, між опорами № 15-18 на повітряній лінії ПЛ-0,4 кВ від КТП -434 ЛЗ, здійснив крадіжку 350 метрів алюмінієвого дроту «А - 35», який належить ПАТ «Полтаваобленерго», вартістю 1433,13 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ «Полтаваобленего» матеріального збитку на вказану вище суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті та визнав в повному обсязі цивільний позов. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Від представника потерпілого ПАТ «Полтаваобленерго» на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити цивільний позов.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Згідно довідок з диспансерів ОСОБА_1 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України), заподіяні потерпілому збитки не відшкодував, раніше неодноразово судимий, а також особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та обтяжуючу покарання обставину і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов ПАТ «Полтаваобленерго» на суму 12 394,69 грн. підлягає до задоволення як підтверджений належними та допустими доказами та визнаний обвинуваченим в судовому засідання, а тому вказана сума збитку підлягає стягненню з обвинуваченого.

У зв`язку з призначенням покарання у виді позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу підлягає обранню запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст.118, 119, 368, 370,371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2020 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03.10.2019 року.

Речові докази: алюмінієвий дріт А-25 довжиною 12 м та алюмінієвий дріт А-35 довжиною 19 м, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-е повернути власнику ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж.

Цивільний позов ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж на р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» у м. Полтава, МФО 339500, код ЄДРПОУ 37709849 на відшкодування матеріальних збитків від злочину у сумі 12 394,69 гривні (дванадцять тисяч триста дев`яносто чотири грн. 69 коп.).

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.Г.Потетій