Ухвала суду № 92045925, 06.10.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/271/17

Провадження №2-а/443/36/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора І-го взводу 3-ої роти 3-го батальйону УПП Львівського ДПП лейтенанта поліції Коцан О.Б. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора І-го взводу 3-ої роти 3-го батальйону УПП Львівського ДПП лейтенанта поліції Коцан О.Б. в якій просить скасувати постанову по справі про адмінітсративне правопорушення серії АР №546876 від 19.02.2017.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.08.2020 позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху після відкриття провадження в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про прийняття та залишення заяви без руху направлено позивачу, конверт із копією ухвали повернувся до суду, відтак позивач вважається таким, що отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 12 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відтак, виходячи з наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 15 ст. 171, 240, 243, 248, Розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора І-го взводу 3-ої роти 3-го батальйону УПП Львівського ДПП лейтенанта поліції Коцан О.Б. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Р.Г. Равлінко