Рішення № 92045160, 07.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2340/20

Провадження № 2-1516/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Ковшоби А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що 10 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (було підписано: заяву № 5221820745 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір № 5221820745 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору № 5221820745 від 10 травня 2017 року предметом Кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 22 805, 00 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 12,00 відсотків; щомісячні проценти - 2,50 відсотків від суми кредиту; щоденна пеня - 0,3 відсотків від загальної суми прострочення. Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник заяви отримав; умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту. Позичальник зобов`язався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті. Одночасно, 10.05.2017 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» став новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 5221820745 від 10.05.2017року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором згідно Графіку погашення кредиту строки не повернуті та станом на 29.01.2020 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 5221820745 від 10 травня 2017 року, становить відповідно до розрахунку 56 332 грн. 67 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) становить 17 907 грн. 05 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) - 3 873 грн. 68 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) - 12 358 грн. 95 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 22 192 грн. 99 коп.

АТ «ТАСКОМБАНК» неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом телефонних повідомлень з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання, проте, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим Банк був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року замінено позивача у даній цивільній справі № 372/2340/20 (провадження № 2-1516/20) Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони у судовому провадженні просив про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву із проханням розглядати справу без її участі, відповідач послалася на те, що існують обставини, які мають істотне значення, а саме вона має проблеми зі здоров`ям та перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки отримує невисокий дохід, просила враховувати при ухваленні рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано: заяву № 5221820745 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір № 5221820745.

Відповідно до умов Кредитного договору № 5221820745 від 10 травня 2017 року предметом Кредитного договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 22 805, 00 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 12,00 відсотків; щомісячні проценти - 2,50 відсотків від суми кредиту; щоденна пеня - 0,3 відсотків від загальної суми прострочення.

Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник заяви отримав; умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту та зобов`язався виконувати умови кредитного договору і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті.

Одночасно, 10 травня 2017 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» став новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 5221820745 від 10.05.2017року з усіма наступними додатками та змінами.

Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором згідно Графіку погашення кредиту строки не повернуті та станом на 29 січня 2020 року заборгованість позичальника за Кредитним договором № 5221820745 від 10 травня 2017 року, становить відповідно до розрахунку наданого АТ «Таскомбанк» 56 332 грн. 67 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) становить 17 907 грн. 05 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) - 3 873 грн. 68 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) - 12 358 грн. 95 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 22 192 грн. 99 коп.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору АТ «Таскомбанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику 22 805,00 грн. на строк, що встановлено у Кредитному договорі, тоді як відповідач умови договору не виконав, не повернув суму позики до 08 травня 2020 року, прострочивши таким чином виконання зобов`язання.

Судом також встановлено, що 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 , про що Виконавчим комітетом Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області зроблено актовий запис № 7 від 18 вересня 2017 року.

29 липня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги (а.с.58-62).

Згідно договору факторингу та Реєстру прав вимоги, АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5221820745 від 10 травня 2017 року - ТОВ ФК «Кредит-Капітал», яке в свою чергу набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Таскомбанк», в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 58-62).

Оскільки АТ «Таскомбанк» за договором факторингу від 29 липня 2020 року відступило право вимоги за кредитним договором 5221820745 від 10 травня 2017 року, укладеного з ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_1 , - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника за кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто законом встановлено, що обов`язковою умовою кредитного договору є сплата процентів.

Частиною 1 ст. 1056 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього ж Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

З підписаної відповідачем від 10 травня 2017 року заяви № 5221820745 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» вбачається, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, погодивши суму кредиту, строк користування, річні проценти, щомісячні проценти та нарахування щоденної пені від загальної суми прострочення.

Так, відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно зі ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

При дослідженні наданого АТ «Таскомбанк» розрахунку з даного приводу, суд прийшов до висновку про те, що зазначений розрахунок зроблено вірно та у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та стверджує порушення відповідачем обов`язків за кредитним договором щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів.

Вказане відповідачем в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не спростовано.

Кредитний договір недійсним в установленому законом порядку не визнаний.

Слід зазначити, що однією з засад судочинства є, зокрема, визначена ст. 12 ЦПК України змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини п`ятої статті 12 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 03 вересня 2014 року №6-100цс14.

Згідно з правовим висновком Верховного суду України у справі №6-1120цс15 від 04 листопада 2015 року відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Встановлено, що сума пені 22 192,99 грн. нарахована АТ «Таскомбанк» згідно розрахунку значно перевищує розмір збитків, так заборгованість по тілу кредиту складає 17 907, 05 грн., а відповідач має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується випискою з медичної картки та перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки отримує невисокий дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 5221820745 від 10 травня 2017 року становм на 29 січня 2020 у розмірі 34 639,68 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 17 907,05 грн., заборгованість за річними відсотками - 3 873,68 грн. та заборгованість за щомісячними відсотками - 12 358,95 грн. та зменшена пеня в сумі 500,00 грн.

З урахуванням наведеного, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог. Так пред`явлений позивачем позов задоволений на 61,50 % (34 639,68 : 56 332,67х 100%).

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1292 гривні 73 копійки (2 102,00 : 100% х 61,50 %), а отже така сума і підлягає стягненню з відповідача на його користь у відповідності до ст.ст. 137, 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 289, 352-354 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість в розмірі 34 639 (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 68 коп. за кредитним договором від 10 травня 2017 року № 5221820745 року, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 17 907,05 грн., заборгованість за річними відсотками - 3 873,68 грн. та заборгованість за щомісячними відсотками - 12 358,95 грн. та пеня в сумі 500,00 грн.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» судовий збір в розмірі 1292 гривні 73 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Висоцька Г.В.