Ухвала суду № 92045158, 07.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2340/20

Провадження 2-1516/20

ухвала

07 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

До початку судового засідання до суду представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було надіслано заяву про заміну сторони правонаступником, в якій він просив замінити позивача у справі № 372/2340/20 АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви представник заявника посилався на те, що 29.07.2020 року було укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками АТ «ТАСКОМБАНК», в тому числі і до ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому фіксація судового процесу звукозаписувальними записами не проводилася.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29.07.2020 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги (а.с.58-62).

Згідно договору факторингу та Реєстру прав вимоги, АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5221820745 від 10.05.2017 року - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке в свою чергу набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Таскомбанк», в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 58-62).

Оскільки АТ «Таскомбанк» за договором факторингу від 29.07.2020 року відступило право вимоги за кредитним договором 5221820745 від 10.05.2017 року, укладеного з ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_3 , - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника за кредитним договором, то є необхідність та правові підстави у заміні позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну сторони позивача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 55, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у цивільній справі № 372/2340/20 (провадження № 2-1516/20) за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Висоцька Г.В.