Постанова № 92043393, 07.10.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1457/20

Номер провадження № 3/305/549/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Зарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов?язаного,

за ст. 173, ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 185 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 317604 та серії АПР18№317605 від 10.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , 10 вересня 2020 року, о 02 год. 30 хв. в м. Рахів, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме чіплявся за форменний одяг, виражався нецензурними словами в його адресу, на зауваження припинити порушення не реагував. Окрім того,виражаючись нецензурнрою лайкою в адресу працівників поліції, перебуваючи у нетверезому стані, порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Правопорушення стверджено протоколами серії АПР18№317604 та серії АПР18 № 317605 від 10.09.2020, рапортами Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, протоколом про адміністративне затримання АА № 004193 від 10.09.2020, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп?яніння від 10.09.2020 та особистим поясненням ОСОБА_1 .

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, яке виразилося у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян та правопорушення перебаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, яке виразилося у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючою відповідальність обставиною враховую вчинення правопорушень у стані алкогольного сп?яніння.

Згідно зі статтею 36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи зі змісту санкцій ст. 173 КУпАП та ч.1 ст.185 КУпАП найбільш серйозним з правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , слід вважати передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП, як таке, за вчинення якого передбачено найбільш суворий вид адміністративних стягнень - "штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб."

Отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного постійного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КУпАП, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справа №305/1456/20 провадження 3/305/548/20, справа №305/1457/20 провадження 3/305/549/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №305/1457/20 провадження 3/305/549/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Ємчук В.Е.