Рішення № 92043309, 07.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4647/20

2/303/1624/20

ряд. стат. звіту 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В. Справа №303/4647/20 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Бочкор А.П. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Позов мотивований тим, що відповідачем ОСОБА_1 за адресою споживання: АДРЕСА_1 здійснювалося споживання природного газу, про що свідчить зміна показників лічильника, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. 18.12.2019 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме: зупинка газового лічильника. Дане порушення у присутності ОСОБА_1 було зафіксовано актом про порушення від 18.12.2019 року, акт про порушення підписаний споживачем без жодного зауваження. Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 17.06.2019 року до 17.12.2019 року. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 2729,19 м.куб., а його вартість, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРС АТ «Закарпатгаз» становить 18 773,89 гривень. Однак відповідач ухиляється від добровільної сплати вартості донарахованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач - ОСОБА_1 який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надан ісуду докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно фінансового стану по рахунку №0500096026 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість споживача ОСОБА_1 за спожитий природний газ становить 18 773, 89 гривень.

Відповідно до Акту про порушення №8569 від 18.12.2019 року встановлено порушення кодексу ГРС, а саме несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме: зупинка газового лічильника.

Згідно Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 30.01.2020 року споживачу ОСОБА_1 за період розрахунку з 17.06.2019 року по 17.12.2019 року нарахований об`єм природного газу який становить 2729,19 м.куб., вартість якого становить 18 773,89 гривень.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму вартості донарахованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 18 773 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 89 копійок та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового забору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», код ЄДРПОУ 05448610, місце знаходження м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич