Постанова № 92042132, 02.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13587/20

Провадження № 3/234/3920/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які направлені від БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349860 від 24.09.2020 року вбачається, що 24.09.2020 року о 14 год. 13 хв. в м. Краматорськ водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FIAT DUCATO державний номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вул. М. Приймаченко в районі буд. 25 рухаючись заднім ходом з місця до стоянки не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом NISSAN MICRA державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась заднім ходом та зупинилися. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2, п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав посилаючись на те, що він рухався заднім ходом та дивився у дзеркало заднього виду, а водій автомобіля NISSAN MICRA різко виїхала та підставила свій автомобіль під удар.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 24.09.2020 року її автомобіль перебував на паркувальному майданчику біля ринку та вона рухалася заднім ходом, а автомобіль FIAT DUCATO перебувавав на протилежній стороні, під час руху останній вдарив транспортний засіб NISSAN MICRA. ОСОБА_2 сигналила, однак ОСОБА_3 не чув. Вся її машина була у фарбі FIAT DUCATO.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349860 від 24.09.2020 року, схемою з місця ДТП, фототаблицею, поясненнями наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA168999980313121206000005059, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко