
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4095/20
Номер провадження: 2/225/796/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю
секретаря судового засідання Голубової О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (м.Торецьк Донецької області, вул. Світла,5 ЄДРПОУ 03337119) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_3 ) про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач користується послугами щодо централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2019 № 4041, під час укладення якого сторони домовились про те, що борги по оплаті комунальних послуг за вищевказану квартиру, які виникли до укладення Договору, зобов`язаний сплатити покупець, тобто відповідач у справі. Так, станом на дату здійснення правочину з купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , за вищевказаною квартирою існувала заборгованість з послуги теплопостачання у розмірі 33453,91 грн.
Крім того, в період з 01.10.2019 року по 01.07.2020 року відповідач, вже будучи власником квартири, не сплачував кошти за спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим за його особовим рахунком виникла заборгованість в розмірі 5840,61 грн. Таким чином у зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, заборгованість відповідача складає 39294,51 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір у сумі 2102,00 грн., 3 % річних в сумі 659,74 грн. та суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 895,93 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , де на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Вказана квартира належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2019 № 4041 (а.с.11), під час укладення якого сторони домовились про те, що борги по оплаті комунальних послуг за вищевказану квартиру, які виникли до укладення Договору, зобов`язаний сплатити покупець, тобто відповідач у справі. Так, станом на дату здійснення правочину з купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , за вищевказаною квартирою існувала заборгованість з послуги теплопостачання у розмірі 33453,91 грн. Крім того, в період з 01.10.2019 року по 01.07.2020 року відповідач, вже будучи власником квартири, не сплачував кошти за спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим за його особовим рахунком виникла заборгованість в розмірі 5840,61 грн.
Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача є обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа».
За особовим рахунком відповідача № НОМЕР_2 станом на момент звернення до сду з позовною заявою оплата за послуги теплопостачання не здійснювалася, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 39294,51 грн.
Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
На підставі ст.ст.67,68ЖК України плата за комунальні послуги (в тому числі , за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положення ст. 625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення вартості наданих послуг з теплопостачання, оскільки доказів про невиконання позивачем своїх обов`язків з надання послуг, суду не надано, тому підстав для припинення нарахувань не було.
У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, наявні підстави для стягнення 39294,51 грн. - борг за теплову енергію; 659,74 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 895,93 грн. - інфляційні збитки за весь час прострочення.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, що підтверджено документально платіжним дорученням № 2422 від 13.07.2020 (а.с. 3) у розмірі 2102,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 12,13,81,89, 141, 263,и 280 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (м.Торецьк Донецької області, вул. Світла,5 ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за надані послуги щодо централізованого опалення в сумі 39294 (тридцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 51 коп., інфляційні збитки в сумі 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 93 коп., 3% річних у сумі 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять ) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (м.Торецьк Донецької області, вул. Світла,5 ЄДРПОУ 03337119) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Суддя:
Судове рішення № 92041623, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/4095/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: