Ухвала суду № 92041616, 07.10.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження №6/225/182/2020

Єдиний унікальний номер судової справи №225/3383/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши письмове клопотання представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі №225/3383/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Розгляд справи призначений на 15.10.2020 року об 11 год. 30 хв.

06.07.2020 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло письмове клопотання представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, що не може з`явитись до судового засідання у зв`язку з рядом об`єктивних обставин. При цьому, заявник клопотання зазначив, що зацікавлений в тому, щоб бути присутнім на судових засіданнях під час розгляду справи, з огляду на що просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Київським апеляційним судом, Солом`янським районним судом м. Києва або Шевченківським районним судом м. Києва в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, суд виходив з наступного:

частинами 8, 9 ст. 212 ЦПК України встановлено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим, як вбачається з офіційної web-програми «Бронювання систем відеоконфренцзв`язку», 15 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв. в Київському апеляційному суді, Солом`янському районному суді м. Києва, та Шевченківському районному суді м.Києва відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим забронювати майданчик для проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції в зазначений час не виявляється можливим.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про участь у судовому засіданні 15.10.2020 року у цивільній справі №225/3383/20 в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Київським апеляційним судом, Солом`янським районним судом м. Києва, Шевченківським районним судом м.Києва 15 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити заявникові.

Суддя О.В. Довженко