Ухвала суду № 92041595, 06.10.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження №2/225/731/2020

Єдиний унікальний номер судової справи №225/7966/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

представника позивача Бузанова Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon поза межами приміщення суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Торецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.07.2020 року, за письмовим клопотанням представника позивача від 27.07.2020 року, замінено неналежного відповідача у справі - Військово-цивільну адміністрацію м. Торецьк Донецької області, належним відповідачем - Торецькою міською радою, у зв`язку з чим розгляд справи призначено на 08.09.2020 року спочатку.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.09.2020 року підготовче засідання відкладено до 06.10.2020 року, у зв`язку з неявкою відповідачів - Торецької міської ради та ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 06.10.2020 року з`явився представник позивача - адвокат Бузанов Д.В.

Відповідачі у справі чи/або їх уповноважені представники в підготовче судове засідання 06.10.2020 року не з`явились. Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Відповідач - Торецька міська рада, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток за юридичною адресою згідно витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГО, а саме: вул. Маяковського, 24А у м.Торецьк Донецької області. Однак, в матеріалах справи наявні акти судового розпорядника про знаходження за зазначеною вище адресою Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області та, відповідно, відмову у прийнятті поштової кореспонденції, адресованої Торецькій міській раді (а.с. 210, 211).

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування у КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» інформаційної довідки, яка містить відомості про проведену державну реєстрацію права власності, що здійснювалась на паперових носіях на нерухоме майно – квартира АДРЕСА_1 . А також, надіслання інформаційного запиту на отримання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру до Державної нотаріальної контори м.Торецька Донецької області про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1908 року народження (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 04.10.2002 року, видане Відділом правового забезпечення та реєстрації смерті міста Санкт-Петербурга Василеостровського району).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання уповноваженого представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» інформаційну довідку, яка містить відомості про проведену державну реєстрацію права власності, що здійснювалась на паперових носіях на нерухоме майно – квартира АДРЕСА_1 .

Витребувати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру Державної нотаріальної контори м. Торецька Донецької області про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1908 року народження (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 04.10.2002 року, видане Відділом правового забезпечення та реєстрації смерті міста Санкт-Петербурга Василеостровського району).

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 12.11.2020 року до 08 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Довженко