Ухвала суду № 92041593, 05.10.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/729/2020

Єдиний унікальний номер № 225/3508/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дзержинським міським судом Донецької області відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 05.10.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судове засідання 05.10.2020 року заявник не з`явився, в тексті позовної заяви представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання 05.10.2020 року також не з`явились з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової владиУкраїни оголошення про виклик. Заяву про розглядсправи за його відсутності відповідач суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не поданий.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для розгляду позовної заяви за відсутності учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного:

відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у позивача оригіналу чи/або нотаріально засвідченої копії :

- кредитного договору №ІКІРG3.124418/001 від 26.04.2013 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 ;

- договору поруки №РХ029031.124421.001 від 26.04.2013 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_2 ;

- договору про відступлення права вимоги №147 від 13.09.2019 року з додатком на підтвердження відступлення права вимоги саме за кредитним договором № ІКІРG3.124418/001 від 26.04.2013 року та договором поруки №РХ029031.124421.001 від 26.04.2013 року;

- платіжного доручення від 27.08.2019 року на підтвердження оплати за лот GL3N23716;

- протоколу електронних торгів від 30.07.2019 року NUA-EA-2019-06-26-000036-b;

- доказів повідомлення боржників про відступлення права вимоги, відповідно до вимог п.3.4 договору № 147 від 13.09.2019 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, керуючись ч. 6 ст. 95, ч. 7 ст. 81, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» оригінал чи/або нотаріально засвідчену копію:

- кредитного договору №ІКІРG3.124418/001 від 26.04.2013 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 ;

- договору поруки №РХ029031.124421.001 від 26.04.2013 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_2 ;

- договору про відступлення права вимоги №147 від 13.09.2019 року з додатком на підтвердження відступлення права вимоги саме за кредитним договором № ІКІРG3.124418/001 від 26.04.2013 року та договором поруки №РХ029031.124421.001 від 26.04.2013 року;

- платіжного доручення від 27.08.2019 року на підтвердження оплати за лот GL3N23716;

- протоколу електронних торгів від 30.07.2019 року NUA-EA-2019-06-26-000036-b;

- доказів повідомлення боржників про відступлення права вимоги, відповідно до вимог п.3.4 договору № 147 від 13.09.2019 року.

Розгляд справи відкласти до 23.11.2020 року до 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Довженко