Ухвала суду № 9204143, 12.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.02.2010 р.                                                                      № 2а-44638/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участі:

представника позивача - не прибув.

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-2"

доДержавної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

проскасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Городок 2" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова №00000918800/0 від 26 грудня 2008 року, прийняте на підставі Акту перевірки № 7226/18/32437898.

14.01.2010 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що між тими самими сторонами, з того самого спору вже є рішення суду, яке набуло законої сили. Проте доказів на підтвердження вказаної обставини представником відповідача суду надано не було.

12 лютого 2010 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява, в якій ДПІ у Московському районі м. Харкова просить розглянути вказане клопотання про закриття провадження по справі без участі представника відповідача та надано копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 року, ТОВ "Городок-2" 16.01.2009 року звернулося до суду з позовом до ДПІ у Московському районі м. Харкова, в якому просило:

- визнати незаконними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова,

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000918800/0 від 26 грудня 2008 року.

Вказаною постановою суду апеляційної інстанції у задоволенні позову ТОВ "Городок-2" відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Таким чином, рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова №00000918800/0 від 26 грудня 2008 року було предметом судового розгляду, а позивач - ТОВ "Городок-2" реалізував своє право на судове оскарження рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова № 00000918800/0 від 26 грудня 2008 року.

У разі не згоди з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 року, позивач не позбавлений права на оскарження вказаної постанови суду в касаційному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про правомірність клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова та наявності обгрунтованих підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. з ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 157, 160,165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          < Зміст постанови >Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-2" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Панченко