Ухвала суду № 92041259, 07.10.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/732/20

Номер провадження 2/167/280/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Щербюка О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визнання заповіту недійсним.

23 вересня 2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретаря Рудко-Козинської сільської ради Герасимчук Н.М.

Крім того, 1 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від імені ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що позивач клопоче про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору секретаря Рудко-Козинської сільської ради Герасимчук Н.М.

В обгунтування вказаних клопотань позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зазначають заінтересованість ОСОБА_4 у результатах вирішення спору, ймовірність виникнення у майбутньому бажання пред`явити до неї позов.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 сільської ради Яцюк М.С. та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки рішення у даній справі не вплине на права і обов`язки секретаря Рудко-Козинської сільської ради Герасимчук Н.М.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, дійшов таких висновків.

За змістом до ч. 1, 4 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим усупереч зазначеним вимагам закону позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у поданих клопотаннях належним чином не обгрутновано як рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки секретаря Рудко-Козинської сільської ради ОСОБА_4 . Ймовірність виникнення в позивачів у майбутньому бажання пред`явити позов, з огляду на предмет цього спору, носить уявний характер, та, відповідно, не є підставою для залучення такої особи до участі в розгляді справи. Більше того, ОСОБА_4 обіймає посаду секретаря у Рудко-Козинської сільської ради, тобто є посадовою особою органу місцевого самоврядування, який в свою чергу є відповідачем у даній справі.

За таких обставин суд визнає клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не обгрунтованим та таким що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 53, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про залучення секретаря Рудко-Козинської сільської ради Герасимчук Н.М. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Требик В.Б.