Ухвала суду № 92041258, 07.10.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/947/20

Номер провадження 1-кп/167/112/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

прокурора Мороза Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 12016030180000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК),

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Решетника Л.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12016030180000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що у період часу з 11 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні майстерні по ремонту тракторів Т-150 К, що знаходиться на території ВАТ «Рожищенське РТП» на вул. Гетьмана Мазепи, 24 у м. Рожищі Волинської області викрала пусково-захисну апаратуру з КТП № 295, внаслідок чого завдано ВАТ «Рожищенське РТП» майнову шкоду на суму 42 452 грн. За вказаним фактом 20 жовтня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016030180000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад три роки і воно не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, прокурор просить суд закрити зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Мороз Д.В. в судовому засіданні підтримав згадане клопотання, та пояснив, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлялось. Вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження з підстав викладених у клопотанні.

Представник ВАТ «Рожищенське РТП» викликався до суду на 22 вересня та 7 жовтня 2020 року, однак в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора Мороза Д.В., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з такого.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом викрадення пусково-захисної апаратури з КТП № 295 у приміщенні на вул. Гетьмана Мазепи, 24 у м. Рожищі Волинської області, внаслідок чого завдано ВАТ «Рожищенське РТП» майнову шкоду.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписом п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 КК встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу 11 жовтня 2016 року по 18 жовтня 2016 року, на час розгляду клопотання пройшло більше трьох років з дня його вчинення, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись статтями 284, 314, 369 КПК, суд –

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030180000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик